心源性的脑卒中的一项主要风险因素便是既往卒中史，然而，在25%～40%的病例中，第一次发生卒中的病因不能确定。卵圆孔未闭（PFO）是隐源性卒中的一项已知病因，卵圆孔存在缺损可以使血栓从深静脉通往脑中，形成反常栓塞。由于15%～25%的成人存在PFO，因此在患有隐源性卒中的年轻成年人中，PFO尤其常见。近期的研究对于这些患者的治疗方案进行了探索。
指南如何推荐？
存在PFO和隐源性卒中的患者中，目前尚未确定最佳治疗方案。AHA/ASA指南推荐，存在PFO和隐源性卒中或短暂性脑缺血发作（TIA）的患者，应当评估其下肢/盆腔静脉血栓形成的情况。如果存在下肢深静脉血栓，应当考虑对患者进行PFO封堵术。
卵圆孔封堵vs药物治疗，孰优孰劣？
年9月，一项循证医学综述和荟萃分析显示，在预防复发性脑卒中方面，使用导管装置闭合卵圆孔和药物治疗之间无显著差异[1]。
在这篇综述发布后不久，RESPECT研究的扩展随访结果发布[2]。研究者发现，使用PFO封堵器在降低再发卒中风险方面要优于药物治疗。在封堵术组中，复发性大面积脑梗死不如药物组频繁，总体梗死面积较小。这可能是意料之中的，因为较大面积梗死和浅表梗死与反常栓塞有关。接受了封堵器治疗的患者与药物治疗组的患者相比，复发性隐源性卒中的相对风险减少了70%。这些患者此前有隐源性卒中发作（并非TIA），并且相对较为年轻，年龄范围在18～60岁。
PFO封堵术的成本？
根据Pickett等人的研究，在年轻人群中，PFO封堵术可能更具经济效益[3]。研究者使用了获得50,美元/生活质量调整-年的普遍接受经济效益阈值，评估了在几个时间点的经济效益。在2.6年时，PFO具有经济效益，但比药物治疗更昂贵。在30.2年时，药物治疗的费用将超过PFO封堵的成本（95%CI，28.2-36.2年）。因此，这种高价的治疗方案对于年轻个体而言更值。
总结
隐源性卒中的原因可能有多种，不仅限于PFO。虽然抗血小板治疗与风险因素修饰相结合是目前卒中二级预防的标准，伴随着新的研究，新的管理策略和跨学科对话也会出现。
本文章转载处：心外微创介入俱乐部
（免责声明：本平台所发布资讯，如非特别注明，均来源于互联网，本网转载出于向广大医护工作人员传递更多信息、促进学术交流、学习之目的，并不意味着本网赞同其观点或证实其内容的真实性，请广大介入人士认真鉴别。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系管理员，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。对使用本平台信息和服务所引起的后果，本平台不负任何责任。）
北京治疗白癜风费用标准北京治疗白癜风哪家医院更正规转载请注明地址:http://www.bfmcc.com/zcmbzz/16731506.html
