来源：CritRevOncolHematol.May;:12-18.doi:10./j.critrevonc..02..EpubMar2
背景：关于不同抗凝治疗患者的住院率和住院时间（LOS）的数据很少。我们试图比较使用不同的抗凝血剂治疗的静脉血栓栓塞（VET）患者的住院率和LOS，并描述在随机对照试验（RCTs）中记录这两种结果的试验比例。
方法：截至到年8月15日，对VTE患者进行抗凝治疗的RCTs进行了文献检索。研究选择、数据提取和偏差分析的风险是由两位评审员独立完成，并对住院率和LOS进行了Meta分析。
结果：检索发现了篇文章。有74篇文章（70项研究）纳入分析。在70项研究中，记录住院率和住院时间的研究分别有13例（18.6%）和12例（17.1%）。与普通肝素（UFH）相比，接受低分子肝素（LMWH）治疗的患者住院的可能性降低了33.0%（RR=0.67，95%CI[0.58，0.78]）。在住院时间方面，LMWH和UFH之间的平均时间差值是2.54天，从而更倾向于用LMWH（95%CI[-4.94，-0.14]）。与肠内治疗相比，使用拜瑞妥治疗的比率较低，其在VTE，DVT,PE中的使用率差异分别是1.4%-5.1%，2.5%和2%；同时使用拜瑞妥治疗的患者的住院时间有明显缩短，VET,DVT,PE患者的住院时间分别缩短了1-5天，3天和1天。
结论：在这些合格的治疗急性VET患者的Rcts中，与UFH和肠内治疗相比，使用LMWH和口服疗法的患者住院率会降低，住院时间会缩短。而在现有的VTE临床试验中，这些临床结果往往被忽视。
网站原文
赞赏
长按北京白癜风在哪里做好北京中科白癜风医院爱心公益
转载请注明地址:http://www.bfmcc.com/zcmbzz/16738977.html
